最高人民法庭研商室关于重大盗窃作案数额规范

发布公文标题:最高人民法庭切磋室关于重大盗窃作案数额规范难点的电话机回复

发文单位:最高法庭商量室

发表日期:一九八八-1-6

实行日期:一九九〇-1-6

新疆省高级法院:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经济商量究,答复如下:

  同意你们的意见。即已满14岁不满15周岁的人,犯重大盗窃作案,日常应有负刑责。重大盗窃犯罪总计数据的源点,能够仿效最高人民法庭和最高人民公诉机关《关于当前办理盗窃案件中实际使用法律的若干题指标解答》第二条第(二卡塔 尔(英语:State of Qatar)项的规定施行。可是,对是还是不是构成重大盗窃作案,不止要看盗窃数额,还要结合别的内容,如作案次数、后果、花招、行为人一些表现等,周密思虑,精确确定。对已满12岁不满十七岁的人已组成主要盗窃犯罪,应当负刑责的,在刑罚裁量时,还应依附行政法第十二条的明显,从轻或然缓慢解决处置罚款;对已满14虚岁不满17岁的人实行盗窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而批驳处理罚款的,也应信守民法通则第十五条第三款的分明办理。即:“勒令他的老人家只怕理事加以有限支撑;在必要的时候,也足以由内阁收容管教。”

  附:山西省高档人民法庭关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示

高法:

  你院和最高人民公诉机关一九八四年1月2日生龙活虎道下发的《关于当前办理盗窃案件中具体使用法律的若干题指标解答》规定:“已满14虚岁不满15岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对第生龙活虎盗窃罪的多寡标准未作出具体解释,故司法实施中认知很分歧等。从西藏的意况看,检察机关常常调控在个体二回盗窃二零零二元以上即视为重大盗窃,向人民法庭谈起公诉。而法院有些作了有罪裁断,有的作了无罪裁定。为了科学实行《解答》的显著,很有供给对此主题素材作出统生龙活虎的解说。为此,特向你院请示。

  行政法第第一百货公司八十三条规定,惯窃和扒窃数额宏大的,都应在四年以上十年以下幅度内刑罚裁量,对照《解答》关于“已满14虚岁不满17虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的明确,大家清楚,重大盗窃罪的多少标准是“数额庞大”,即个人盗窃公私人财产品二零零三元至3000元,个人盗窃供食用的谷物10000斤至15000斤。当然,是或不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案的次数、后果、手腕及犯罪分子的固化表现等等,全面考虑,精确管理。对于已满拾贰周岁不满15岁的犯罪分子,处刑时还要依照国际法第十二条的明确,从轻只怕缓和处置罚款。

  以上意见,当否,请批示。

  1987年10月31日

本文由新濠影汇发布于刑事法律,转载请注明出处:最高人民法庭研商室关于重大盗窃作案数额规范

您可能还会对下面的文章感兴趣: